Fábio Pannunzio – Page 9

Freixo outra vez, por Caetano Veloso

Gosto de Freixo não porque ele é do PSOL. Acho que gosto um tanto do PSOL por ele abrigar Freixo. Sou independente, conforme se vê. Ser estrela é bem fácil. Nada importam as piadas dos articulistas reacionários que classificam minhas posições como Radical Chic. Desprezo a tirada de Tom Wolfe desde o nascedouro. Antigamente tentavam me incluir na chamada esquerda festiva. Isso sim, embora incorreto, me agradava: a expressão brasileira é muito mais alegre, aberta e democrática do que a de Wolfe. Mas tenho vivido para desmontar o esquema que exige adesão automática às ideologias da moda. Deploro o resultado das revoluções comunistas. Todas. E, considerando o Terror que se seguiu a 1789, sou cético quanto a revoluções em geral.

Na maioria das vezes, a violência se dá, não para fazer a história humana caminhar, mas para estancar seu fluxo. Olho com desconfiança os moços que entram em transe narcisista ao quebrar vidros crendo que desfazem a trama dos poderes. Ainda hoje não consigo adotar a posição que considera Eduardo Gianetti, um liberal crítico, ou André Lara Rezende, o homem que põe em discussão o crescimento permanente, conservadores. Nem acho que o conservadorismo seja necessariamente um mal. A adesão de alguns colegas meus à nova direita me deixa nauseado, não por ser à direita, mas por ser automática.

Simplesmente me pergunto qual exatamente será a intenção do GLOBO ao estampar manchetes e editoriais induzindo seus leitores a ligarem Marcelo Freixo aos rapazes que lançaram o rojão que matou Santiago Andrade. A matéria publicada no dia em que saiu a chamada de capa com o nome do deputado era uma não notícia. Nela, a mãe de Fábio Raposo, o rapaz que entregou o foguete a Caio Souza, é citada dizendo acreditar que o filho “tem algum tipo de ligação com Freixo”. Isso em resposta a uma possível declaração do advogado Jonas Tadeu Nunes, que, por sua vez, partiu de uma suposta fala da ativista apelidada Sininho. O GLOBO diz que esta nega. Como então virou manchete a revelação da possível ligação entre o deputado e os rapazes envolvidos no trágico episódio? Eu esperaria mais seriedade no trato de assunto tão grave.

Li o artigo do grande Jânio de Freitas em que ele defende a tese de intenção deliberada de assassinar um jornalista, o que está em desacordo com as imagens exibidas na GloboNews. Sem falar na entrevista do fotógrafo, que afirma que o detonador do artefato tinha mirado os policiais. Claro que me lembrei, ao ver a primeira reportagem na GloboNews, dos carros de emissoras de TV incendiados durante as manifestações, o que me levou a participar da indignação dos âncoras do noticioso. Um vínculo simbólico entre aquelas demonstrações de antipatia e o ocorrido em frente à Central é óbvio: um rojão sai das mãos de um manifestante e atinge a cabeça de um jornalista. Mas parece-me abusivo ver nisso o propósito de matar o repórter. Nas matérias que se seguiram, O GLOBO, ecoando falas do advogado Jonas Tadeu, que diz não ser pago por ninguém para defender os dois réus mas conta que um deles diz receber dinheiro para ir às manifestações, insiste em lançar suspeita sobre Freixo, por ser o PSOL, seu partido, um possível doador do alegado dinheiro. Na verdade, as declarações do advogado, mesmo nas páginas do GLOBO, soam inconvincentes. O mesmo Jânio de Freitas, em artigo posterior àquele em que defende a tese de assassinato deliberado, se mostra desconfortável com o comportamento de Jonas Tadeu. Já O GLOBO, no qual detecto uma sinistra euforia por poder atacar um político que aparentemente ameaça interesses não explicitados, trata as falas de Tadeu sem crítica. Uma das manchetes se refere a vereadores do PSOL que teriam contribuído para uma ação na Cinelândia, na véspera de Natal, sugerindo ligação do partido com vândalos, quando se tratava de caridade com moradores de rua. O tom usado no GLOBO é, para mim, de profundo desrespeito pela morte de Santiago.

Freixo, em fala firme ao jornal, desmente qualquer ligação com os dois rapazes. Ele também lembra (assim como faz Jânio) que Jonas Tadeu representou o miliciano Natalino.

Quando Freixo era candidato a prefeito, escrevi artigo elogioso sobre ele. O jornal fez uma chamada de capa que, a meu ver, desqualificava meu texto. Manifestei minha indignação. A pessoa do jornal que dialogava comigo me assegurou não ter havido pressão dos chefes. Acreditei. Agora não posso deixar de me sentir mal ao ver a agressividade do jornal contra o deputado. Tudo — incluindo os artigos de autores por quem tenho respeito e carinho — me é grandemente estranho e faço absoluta questão de dividir essa estranheza com quem me lê.

O artigo de Caetano foi publicado originalmente no jornal O Globo e pode ser acessado aqui: http://oglobo.globo.com/cultura/freixo-outra-vez-11616610#ixzz2tUZAXtSZ

Tolerância Zero, por Dora Kramer

A intolerância está em toda parte. Na internet chegou a níveis insuportáveis. Nas ruas manifestações abrigam pistoleiros de aluguel. A presidente da República reage a críticas com termos de vulgaridade incompatível com o cargo, desatenta ao fato de que reeleição rima com reputação.

Na Praça dos Três Poderes os sem-terra tentam invadir o Supremo Tribunal Federal em conflito cujo saldo foi de 30 feridos, oito deles em estado grave. A oposição acorda da letargia e vai ao ataque, enquanto na base governista a revolta se avoluma e no tradicionalmente submisso setor empresarial a grita é diária e cada vez mais contundente.

À atmosfera ruim acrescenta-se o imprevisível: o rumo da economia, o risco de a Copa do Mundo se transformar num presente de grego e uma campanha eleitoral que será tão mais acirrada e conturbada quanto maior for a redução do favoritismo da presidente Dilma Rousseff. Com isso, o aumento da probabilidade de o PT se ver em via de voltar à planície.

A tensão aproxima-se do clímax, mas não surgiu de repente nem nasceu por geração espontânea. É filha legítima da dinâmica beligerante que o PT imprimiu ao seu modo de governar, tendo Luiz Inácio da Silva como o comandante em chefe.

O ato de confraternização em que Lula vestiu o boné do MST logo no início de seu primeiro governo soou como um aval do então presidente às ações do movimento. Raras as que não tinham caráter violento. Quando não de agressão física, de ofensa ao direito de propriedade consagrado pela Constituição.

A sucessora agora repete o ato de fiança aos renitentes infratores da lei quando os recebe em Palácio no dia seguinte à promoção de um conflito ali mesmo às portas do Planalto. A motivação? Reatar o diálogo com o MST, como se fosse conversa o objetivo de quem invade, depreda e destrói laboratórios de pesquisa.

Dilma retoma, assim, a mecânica conflituosa que Lula resumiu na expressão “nós contra eles” ao dividir o País entre apoiadores patriotas e críticos conspiradores.

Não há, pela lógica do governo, opositores. Há inimigos a serem dizimados. O exemplo “de cima” espalhou-se pirâmide social abaixo, contaminou os oposicionistas igualmente enraivecidos e fez da tolerância artigo em extinção.

A ausência de civilidade se generalizou. Não se trocam ideias, altercam-se insultos.

Sabem o senhor e a senhora do que anda precisando nosso País? Uma mudança de hábitos. Por exemplo, competência e honestidade são valores a serem bem pesados e medidos na hora da escolha de governantes.

Mas se a esses atributos acrescentarmos a familiaridade com bons modos e respeito ao melhor da língua portuguesa, podemos contar com a expectativa do retorno a um País senão ilusoriamente cordial, ao menos minimamente civilizado.

Meia-trava. O voto aberto para cassações de mandatos de parlamentares é providência merecedora de todas as homenagens recebidas. Convém, contudo, confiar desconfiando.

Levar em conta o outro lado da moeda e aguardar para conferir se não vai diminuir consideravelmente o número de casos de pedidos de punição por quebra de decoro parlamentar levados ao Conselho de Ética, que chegarão ao plenário.

Ou, por outra: como o voto no conselho também é aberto, o travamento pode se dar nas Mesas Diretoras da Câmara ou do Senado.

As bancadas dos partidos também se esforçarão para impedir que seus deputados e senadores sejam alvos de processos de cassação. É uma forma de o Congresso se proteger sem abrir mão do corporativismo.

Militância. A se aceitar a versão do governo de que os críticos à condução do País se dividem entre pessimistas e oposicionistas, fica a dúvida sobre a posição do banco central americano.

Se enquadrado na categoria dos pessimistas, não fica claro qual o interesse do negativismo. Classificados no grupo dos eleitoralmente engajados, ficam abertas as apostas sobre o número de eleitores dispostos a votar sob orientação de Mrs. Janet Yellen, presidente do Federal Reserve.

Leia o original deste post no site do Estadão

A bondade dos assassinos, por Gilherme Fiúza

O Brasil bonzinho assassinou o cinegrafista Santiago Andrade. Não foi outro o criminoso. Quem matou Santiago foi esse Brasil envernizado de bondade e infernizado de hipocrisia. Nenhum débil mental mascarado poderia ter matado Santiago sem a cumplicidade desse monstro.

A herança maldita da Primavera Burra foi apontada exaustivamente neste espaço. Os bem-pensantes e os demagogos — hoje praticamente indiscerníveis — continuaram matraqueando que os políticos precisavam ouvir “o recado das ruas”. Mentira. Não houve recado nenhum. Não há uma mísera mensagem aproveitável daquele carnaval cívico, onde multidões exuberantes marcharam contra tudo e contra nada — na mais patética perda de oportunidade política na era do Império do Oprimido.

É claro que esse heroísmo imaginário das passeatas não poderia acabar bem. Qualquer bando de almas penadas que fechava uma rua podia ser aplaudido pela sociedade engarrafada. “Desculpem o transtorno, estamos mudando o Brasil”, diziam os revolucionários de videogame. Mudando o Brasil para onde? Para o Afeganistão?

Ninguém perguntou. E a natureza não perdoa: onde não há luz, há treva. Rapidamente, o espaço sacralizado da revolução sem cabeça foi tomado pelo obscurantismo. E o Brasil começou a matar Santiago Andrade quando se permitiu ficar na dúvida sobre o que fazer diante dos boçais mascarados e seus chiliques medievais. Ou melhor: a parte mais bondosa e solidária desse Brasil não ficou na dúvida. Criou um movimento pela libertação dos detidos nas arruaças, black blocs e idiotas associados.

Deputados bonzinhos, intelectuais do bem e artistas antenados gritaram — alto — pela liberdade dos presos em manifestações. Não há artefato mais letal do que a bondade prenhe de ignorância e flacidez moral. E os comandantes da segurança pública, intoxicados pelo arrastão populista, passaram a declarar que “a polícia não está preparada para esse novo tipo de manifestação”. Um escárnio. A barbárie nunca foi tratada com tanto carinho.

Ora, o que se faz com criminosos que saem pelas ruas destruindo o patrimônio público e privado, sitiando cidadãos e atentando contra a sua integridade física? Prende-se. Depois processa-se, julga-se e condena-se. Com as leis que estão aí, com o aparato judicial e policial que está aí, sem um segundo de conversa fiada sobre novos tempos e nova boçalidade. Esse Brasil progressista que matou Santiago se permitiu hesitar diante da afronta ao estado de direito. Confundiu atentado com protesto, e resolveu (embora jamais vá confessar isso) relativizar a violência. Assassino.

Os criminosos que explodiram o crânio do cinegrafista foram identificados sem dificuldade, e estão presos. Mas eles mesmos e seus coleguinhas de terror se cansaram de protagonizar atos igualmente letais, fartamente filmados e fotografados — e puderam voltar tranquilamente para o Facebook e combinar o próximo programinha. Isso porque a sociedade civilizada cismou que não sabe combater “esse novo tipo de manifestação”. A mãe do sujeito que disparou contra Santiago, assustada, não sabia que tinha um criminoso em casa. O Brasil escondeu isso dela.

Quem se meteu a investigar os computadores dos covardes mascarados, chegando a deter alguns dos articuladores desse câncer, foi bombardeado pelos progressistas nas redes sociais. E lá ia o Brasil discutir se pode ou não pode condenar os facínoras ideológicos, deixando as mamães sem uma notícia decente de quem eram os seus pimpolhos homicidas.

Brasil, explique isso agora aos filhos de Santiago.

Não, ninguém vai explicar nada. Já estão chovendo teorias sobre o que é terrorismo, o que é black bloc, que reformas devem ser propostas ao Congresso Nacional (só rindo). Daqui a pouco o irrevogável Mercadante propõe um “plebiscito popular”, e o país volta tranquilamente à sua letargia assassina. Por falar em assassinato, os diplomatas do MST deixaram dez policiais gravemente feridos em Brasília. O Brasil está esperando um deles morrer para se horrorizar.

E o que aconteceu com os agressores? Foram recebidos em seguida por Dilma Rousseff no palácio, para um bate-papo de uma hora sobre reforma agrária. O que você está esperando para pegar sua borduna e ir atrás do que é seu?

Mas vá logo, porque o que é seu está sendo devorado rapidamente pelos amigos do povo — esses que a Primavera Burra não viu. Santiago morreu cobrindo um suposto protesto contra aumento das passagens de ônibus, e não se viu um único revolucionário ninja apontando sua revolta contra a usina de inflação do governo popular S.A. E Dilma pode ir ao aniversário do PT apoiar os mensaleiros presos — numa boa, sem nem um herói das ruas para vaiá-la na saída.

Santiago não teve sorte. Quem tem sorte no país dele é Delúbio Soares, que arrecada pela internet R$ 1 milhão em uma semana — livre de impostos e de covardes mascarados.

Leia o post original no site de O Globo ( http://oglobo.globo.com/opiniao/a-bondade-dos-assassinos-11610468#ixzz2tPRlEMKy )

Video de delator desata crise e gera ameaça do comando black bloc

Um video postado há três dias no Youtube abriu uma crise no comando dos black bloc do Rio de Janeiro e suscitou ao menos uma grave ameaça velada por parte dos administradores da página dos BB’s no Facebook. O video foi postado por um homem que diz se chamar Clayton Carlos. Ele aparece usando uma máscara do Coringa em manifestações dos últimos meses em outros vídeos que estão em seu perfil no Youtube.

O denunciante se autointitula anarquista. Sem fazer uso de máscara, Clayton afirma ter conhecimento das relações entre políticos e black blocs e faz uma série de denúncias sobre a articulação de baderneiros profissionais arregimentados por parlamentares do PSOL, PT e PR para provocar tumulto e depredações.

De acordo com o Coringa, o PT patrocinou as ações do Movimento Passe Livre em meados de 2013. O ‘Ocupa Cabral’ teria sido sustentado pelo Sindipetro e pelo deputado e ex-governador Antony Garotinho. Os manifestantes aliciados teriam recebido lanche, transporte e R$ 150 reais. O mesmo teria acontecido no Protesto do Palácio das Laranjeiras, no leilão do Campo de Libra, nas ocupações (Ocupa Câmara, Ocupa Cabral) e nas manifestações dos professores durante a greve do ano passado.

Entre os políticos nominados por Clayton Carlos, o que figura em pior situação é o deputado Garotinho. “Teve gente do Garotinho que pagou bombeiros , determinadas pessoas, para ficar no Ocupa Cabral”, assegura o denunciante. Entre os arruaceiros havia, segundo ele, um grupo de “profissionais” da baderna que recebia até 800 reais para lançar coquetéis molotov no ato das Laranjeiras. “Foi o assessor do Garotinho, o Nadir [quem pagou]. Ele esteve lá e bancou algumas pessoas para fazer vandalismo. Todos aqueles que jogaram molotov receberam do Garotinho”, afirma Clayton.

Ao longo dos 7 minutos e 25 segundo de duração do video, Coringa desvela outras relações entre black blocs e o mundo da política. Uma delas diz respeito ao esquema de assessoria judiciária montado para livrar os manifestantes presos durante as manifestações. “Tem juiz envolvido no meio. Juiz que solta. A OAB[RJ], ligada a Lindberg, tem advogados ativistas, advogados do PSOL e do PT para soltar manifestantes que fazem coisas erradas nos atos”.

Ameaça em rede

A página do black bloc RJ no Facebook qualificou as denúncias como covardia e traição sem, no entanto, rechaçá-las. “Ninguém tem o direito de expor a imagem de qualquer pessoa que esteja na luta sem provas”, afirmam os administradores do bbRJ.

Em seguida, os líderes dos mascarados fazem uma ameaça: “Pensam que não estamos de olho ? Se continuarem, medidas serão tomadas. Não passarão. Aguardem.Vamos expor todos os falsos manifestantes”, assevera a publicação, ainda que Clayton Coringa tenha revelado seu rosto e sua identidade na peça publicada no Youtube.

‘Cria cuervos que te sacarán los ojos’, por Sandro Vaia

Não é preciso ter visto o filme de Carlos Saura para entender o significado da célebre expressão espanhola. O rojão na cabeça que matou o cinegrafista Santiago Andrade da TV Bandeirantes durante um distúrbio no Rio é o olho arrancado por um corvo criado, alimentado, paparicado e incentivado por boa parte do pensamento político que imagina construir uma sociedade perfeita cheia de fadas Sininho e de rios de leite e mel, onde a justiça social estará disponível nas prateleiras dos supermercados a preços de liquidação.

Não importa se o morteiro foi disparado por 150 reais. Há assassinatos mais baratos do que esse disponíveis no mercado. Importa é o caldo da cultura que criou assassinos-vítimas que aparecem com cara de Dr. Jeckyll nos seus gestos de confissão e arrependimento e são fotografados em ação no auge de sua monstruosa transfiguração de Mr. Hyde.

Se, além do curling, houvesse na olimpíada russa de inverno que transcorre em Sochi a modalidade de pisar em ovos, a imprensa, as autoridades, os políticos e o governo brasileiro criariam um escrete imbatível. Pede-se uma lei contra o terrorismo, mas terrorismo não é. E se terrorismo for, como não enquadrar os não muito amigáveis manifestantes do MST, que ocuparam a praça dos Três Poderes, tentaram invadir o prédio do Supremo e entraram em combate com policiais militares?

Mas não se pode criminalizar os movimentos sociais, reza a cartilha do poder. Por isso, prudentemente o ministro da Justiça guardou em sua gaveta um ante-projeto do secretário de segurança do Rio, Mauro Beltrame, prevendo punições para manifestações violentas. Como se não bastasse, representantes do pacífico MST, cujo líder José Pedro Stédile chamou o governo Dilma de “bundão” em questões de reforma agrária uma semana antes, foram recebidos e afagados pela própria presidente, depois de ferir 30 policiais nos choques do dia anterior. Mas se o movimento for contra a Copa do Mundo, não será mais movimento social, mas pode ser enquadrado como terrorismo, conforme um projeto de lei que está atravancado em alguma gaveta do Congresso Nacional.

A confusão conceitual se instalou na seara do politicamente correto, e os concorrentes da maratona de pisar em ovos, não sabem mais pra que lado atirar: os pobres meninos desamparados da periferia que atiram rojões a esmo são vítimas da sociedade ou da exploração de políticos inescrupulosos que pagam pela sua violência? O diabo é que todos dizem querer uma sociedade mais justa e em nome disso são capazes de pregar e acreditar que a justiça está em desmoralizar o Poder Judiciário porque condenou correligionários por corrupção ou em escrever que o “superávit primário é uma invenção diabólica do capitalismo para explorar os povos”.

Quem cria esses corvos? E os olhos de quem eles comerão?

Sandro Vaia é jornalista. Foi repórter, redator e editor do Jornal da Tarde, diretor de Redação da revista Afinal, diretor de Informação da Agência Estado e diretor de Redação de “O Estado de S.Paulo”. É autor do livro “A Ilha Roubada”, (editora Barcarolla) sobre a blogueira cubana Yoani Sanchez e “Armênio Guedes, Sereno Guerreito da Liberdade”(editora Barcarolla). E.mail: svaia@uol.com.br

Posto publicado originalmente no Blog do Noblat

A morte e a rua, por Bruno Torturra

Quero falar da penúltima transmissão que fiz pela Mídia Ninja.
Foi dia 25 de julho de 2013, em um dia que ainda considero fundamental, e pouco relembrado, na inflexão da narrativa e dos caminhos que os protestos tomaram desde então.

Era para ser um ato paulistano em solidariedade aos cariocas. São Paulo adensava o coro do “Fora Cabral” e da dúvida nacional “Onde está Amarildo?”, semanas antes da comprovação de que policiais o mataram. Comecei o streaming no vão livre do MASP e segui pela Paulista sentido Paraíso. Nos primeiros 50 metros da caminhada, um impasse claro. Manifestantes pintados em verde e amarelo, exaltando o nome de Joaquim Barbosa e palavras de ordem anti-corrupção. E os Black Blocs que chegaram em peso, densos, prontos para a ação.

“Sem vandalismo!”, gritava o primeiro grupo.
“Sem moralismo!”, gritava o segundo enquanto já estouravam as primeiras vidraças de bancos e alguns relógios públicos.

Os verde-amarelos se retiraram resignados. Vi e transmiti a imagem da PM se retirando da frente de um banco Itaú para que o Black Block agisse. Assim como se retirou da Paulista como um todo. Para voltar apenas na 23 de Maio, em frente ao CCSP, quando o Black Bloc incendiava um carro da Rede Record.

Apenas uma viatura apareceu. Dois policiais militares chegaram por trás da manifestação para tentar conter o grupo que, a esse ponto, tentava virar o carro já em chamas por dentro. O Black Bloc ameaçou partir para cima dos policiais. Um deles sacou seu revólver. Manteve-o à mostra.

Eu estava entre a PM e o Black Bloc. Achei prudente sair dali, e me colocar para trás da arma sacada do policia. Foi quando, eu de costas para o Black Bloc, zuniu um paralelepípedo.
Passou a centímetros da minha cabeça antes da cair no chão. Tive a instantânea consciência de que por centímetros eu escapei de um ferimento grave, de uma sequela para a vida toda, da morte, talvez…

Até aquele dia eu tinha como regra não usar capacete. Não queria me diferenciar dos demais cidadãos, não queria me tornar um alvo preferencial de policiais que poderiam me ver como alguém “esperando bala”. Mudei de ideia.

Fiz de capacete minha última transmissão pela Mídia Ninja, no começo de agosto, em um novo protesto em que os Black Blocs protagonizaram. Mais bancos quebrados, mais bombas de gás e balas de borracha da PM disparadas a esmo. Mais acirramento e desejo de conflito de ambas as partes.

Na rua, poucos veículos de comunicação. Entre eles a BAND.
Motolinks, cinegrafistas e Fábio Pannunzio como repórter.
Na Brigadeiro Luiz Antônio, quase entrada para a Paulista, vi, do meu lado, garotos derrubando um dos motoqueiros da emissora. Poderia ter sido linchado, não fosse a intervenção pronta de outros manifestantes que os dissuadiram. Cheguei a ajudar o rapaz a se erguer e, juntos, lamentamos a violência.
Já na Paulista, fui eu o agredido verbalmente. Eu seria um petista disfarçado, a Mídia Ninja seria um projeto de alguma forma governista.

Metros adiante, novo tumulto. Um grupo de Black Blocs cercou Fábio Pannunzio e ameaçava o agredir fisicamente. Ele, calmo e articulado, dizia entender a “dívida histórica” que a grande mídia tinha com o povo. Mas ressaltava que a resposta não poderia ser agressão física, autoritarismo, uma espécie de fascismo que ele identificava na supressão da liberdade de imprensa na rua.

Junto com alguns manifestantes, ajudei a dissuadir o grupo que quase agrediu, de novo, a reportagem da BAND.
Foi meu último streaming de rua.

Nunca mais voltei a cobrir as ruas em São Paulo.
Um pouco pelo medo, pela irracionalidade de ambos os lados. Boa parte pelo gás lacrimogêneo que, a esse ponto, já me causava efeitos prolongados no agravamento da minha asma.
E muito pela falta de interesse no cenário que vi diante de mim.
A violência estava esvaziando o futuro das manifestações e acirrando discursos fora delas.
Depois veio o Roda Viva, o furacão pessoal e profissional que me distanciou ainda mais da cobertura, do tempo real, da própria demanda da Mídia Ninja. E me fez repensar alguns de meus caminhos e propósitos.

7 meses que já parecem uma vida. Mas nos quais, todo dia, me lembro daquele revólver. Daquele paralelepípedo.

A morte de Santiago Andrade é uma tragédia. Antes, e mais importante, pela morte de um homem, pai, marido, filho… A dor e o vazio que transcende política ou debates.
E, depois e secundário, tragédia pelo que representa dentro do histórico, estranho e instável processo desencadeado a partir de junho. Que começou vitorioso e exuberante ao impedir o aumento da tarifa de ônibus. E que encontra seu episódio mais triste agora, quando a tarifa, quem diria, volta a ser demanda no Rio de Janeiro.

A morte de Santiago é também uma tragédia quase anunciada. Fruto de meses de acirramento, de discursos cada vez mais simplistas e inflamados. Da inteligência que definha em um ambiente de guerra física, política, cultural. Da obsolescência do debate em prol do bate boca. Da polícia que vai se tornando milícia sem comando. Dos movimentos que vão se tornando guerrilha sem projeto. Das ideologias cristalizadas em forma de cinismo.

Manifestantes mataram um homem. Poderia ter sido a polícia. Como quase sempre, e vezes demais, foi. Poderia ter sido um policial o morto. Poderia ter sido um pedestre alheio aos protestos. Poderia ter sido um manifestante com ou sem máscara. Foi um cinegrafista. E isso também quer dizer algo.
Pois morreu alguém que estava lá não como manifestante, não como policial, nem como desavisado.
Mas como alguém cuja ofício era, bravamente, ser nossos olhos na rua.

A morte de Santiago nos faz mais cegos.

Visite o texto original no Facebook de Bruno Torturra

A criminalização da rabanada e a volta do macartismo

Pode parecer paradoxal, mas a primeira conquista real dos black bloc no campo ideológico é a volta do macartismo. Explico. A partir de uma vaquinha (as do PT para os mensaleiros são muito mais substanciosas) para custear uma ceia de natal, parte da imprensa e da opinião pública já concluiu que os BBs são financiados por “vereadores do PSOL, juízes e delegados de polícia”.

Vamos aos fatos. Ninguém vai promover a destruição Estado, do capitalismo, da mídia burguesa-corporativa e o fim da polícia militar lançando rabanadas durante manifestações natalinas de protesto. Parece muito mais razoável e verossímil aceitar que, entre um quebra-quebra e outro, os black blocs do Ocupa Câmara promoveram efetivamente uma confraternização para moradores de rua. Ou você acredita nessa conversa fiada de revolução da rabanada ?

Agora vamos pelo outro lado. O sujeito está em seu gabinete quando toca o telefone. Na linha está Sininho, a black bloc. Ela diz que vai fazer uma ceia de natal e pede uma doação. Se você fosse o político procurado, doaria ou não o dinheiro ?

Eu doaria, ainda que fosse inimigo visceral da causa que eles representam. Duzentos ou trezentos reais podem representar a diferença entre granjear alguma simpatia ou colher a antipatia de quem joga pedras, taca coquetéis molotov e esmurra inimigos ideológicos. E aí, é um bom negócio ou não ? Se a sua resposta é ‘não’, significa apenas que você nunca esteve no fogo cruzado de uma manifestação violenta. Só isso.

Há um outro aspecto muito importante nas denúncias patrocinadas pelo advogado Jonas Tadeu. É o que trata do aliciamento de baderneiros para infundir o terror durante as manifestações. É fato que os black bloc ‘aliciam’ arruaceiros. Mas dou minha cara a bater se alguém provar que a coleta dessas almas é feita com dinheiro, quentinhas e ônibus para o transporte do lumpezinato de aluguel.

Não faz nenhum sentido, a não ser para os analfabetos políticos ou para ou para os mal-intencionados, afirmar que anarquistas podem se valer das mais nefastas práticas capitalistas para montar o exército que vai combater o próprio capitalismo.

Mas faz muito sentido suspeitar que o quebra-quebra e o pânico disseminado durante as batalhas campais interessam a alguns políticos inescrupulosos. Mais do que verossímil, é lícito supor que gente como Antony Garotinho, cujos bate-paus de palanque foram fotografados entre os black blocs, esteja financiando a amplificação da baderna para levar o caos ao Rio de Janeiro. Ao final das investigações, é bem provável que isso fique patente. É esperar para ver.

É provável que os jovens que usam máscaras só venham a entender como foram utilizados pela esperteza dos políticos quando tudo isso restar comprovado. Até lá, no entanto, vão colher muitas derrotas com a sua tática de ‘ações diretas’ de depredação e desafio à autoridade do Estado. Derrotas que todos os brasileiros vão ser obrigados a dividir com eles.

A começar pelo estreitamento da nossa democracia com a promulgação iminente de leis contra o terrorismo. Elas virão aí, certamente, porque a sociedade está a exigí-las. E vão impor penas severíssimas, criminalizando comportamentos que durante 30 anos foram acolhidos pela nossa jovem democracia.

É uma pena. Mas a estupidez e a demência desses don quixotes anarquistas não vão tornar o País melhor nem mais livre, ainda que venham a torná-lo mais seguro para quem tem uma causa por que protestar.

Deus me livre de um advogado desse!…

Imagine a cena.O sujeito sabe que fez uma grande merda e está apavorado. Reconhece a tatuagem da própria panturrilha nas imagens do Programa do Datena.

As imagens se repetem uma duas, dez vezes. Agora estão também no Marcelo Rezende. Ele está a um passo de se tornar o inimigo púbico número um. Tem medo de sair à rua. Decide que precisa apresentar espontaneamente à polícia uma versão verossímil para tentar se livrar da co-autoria de um crime gravíssimo.

(Aqui há um hiato na história. Surge, não sei como, o advogado Jonas Tadeu Nunes. É um hiato importante. Diz o jornal O Globo que foi o pai do garoto quem contratou.)

Fábio Raposo comparece sozinho à delegacia de São Cristóvão. Presta um declarações muito bem orientadas, assim transcritas em matéria do G1: “Só estou vindo aqui mesmo porque estou assustado demais. A minha foto foi divulgada até em mídias internacionais. Já recebi ligações de pessoas desconhecidas, não sei se são grupos ou o que são, pedindo para eu assumir o caso e falar que fui eu, tentando me obrigar”.

Não há, até esse momento, registro público da presença de advogado ao lado dele. Fábio Raposo, ou Fox, termina indicado.

Na manhã seguinte, o black bloc é preso na casa da mãe. Jonas Tadeu surge então como patrono de Fábio Raposo. Fala em delação premiada. Escancara a culpa do cliente. Tudo o que o advogado consegue é equiparar a situação dois dois acusados.

(Aqui volto àquele hiato importante. Como não sei o que houve, imagino que a conversa entre consituído e constituinte foi a… seguinte:

– Mas dotô, eu não posso lhe pagar os honorários.

– Eu trabalho por paixão, não vou lhe cobrar nada!

– Ôxe, mano. Eu sou espada!

– Por amor à profissão, moleque!

– Ah, bom! E o que é que o senhor tá achando aí da situação ?

– Tá bem enrolada. Mas pra quem cuidou do Natalino, vai ser moleza.

– Natalino ?

– É um cliente antigo.

– O senhor também fez a defesa dele de graça ?

Saio do hiato.)

A versão de Fábio Raposo segue a lógica de Madame Satã (“A bala fez o buraco, quem matou foi Deus”). Teria “encontrado”o rojão no chão e “passado” para o outro rapaz, um desconhecido. Embalada em um discurso de todo aviãozinho do tráfico apanhado com drogas no bolso da bermuda: “achei no chão”.

Do nada, o estagiário do advogado aparece com um termo de declarações na mão dando conta de uma história surreal. A líder máxima dos mascarados teria ligado em nome do deputado Marcelo Freixo oferecendo pencas de advogados do PSOL para tirar os assassinos da cadeia.

O advogado fica indignado. “Manda dizer pra esse Freixo que aqui não precisa de advogado não”. Mas é Freixo quem fica possesso. Declara-se contra a violência e os violentos. Freixo é um político com cara de anti-político. Ele sabe que muitos desse celerados são seus eleitores. Deve ter perdido alguns votos.

Jonas Tadeu se transforma no grande pauteiro da imprensa. Com a polêmica com Freixo ainda quente, saca do bolso do colete o nome do rapaz que lançou o rojão. Mais e mais manchetes. Jonas, o advogado, se transforma também na sensação do jornalismo em tempo real.

Cai a noite, vem a madrugada e o onipresente causídico reaparece como um pesadelo no plantão das redações. Está no interior da Bahia com uma equipe de policiais. O homem que lançou o rojão, Caio de Souza, é preso numa pensão. Quando as algemas lhe são colocadas no pulso, Jonas Tadeu já é formalmente seu advogado.

O advogado foi com a polícia prender o acusado. No instante seguinte passa de perseguidor a procurador.

Entre uma aparição e outra, Jonas Tadeu trabalha também como assessor de imprensa. Seleciona repórteres de maneira a obter mais e mais exposição a cada “novidade”. Os da Globo são seus ‘alvos’ prediletos. A eles, confia o segredo sobre o destino de Caio. Uma equipe da emissora embarcou junto com ele para Feira de Santana. O termo de declarações foi dado a outra repórter. De presente.

A Band, vítima da tragédia, também é aquinhoada. Ganha do advogado a oportunidade de entrevistar por dois minutos Caio de Souza. Os índios também ganham um espelhinho.

Vem a noite. De entrevista em entrevista, Jonas Tadeu vai complicando a a situação de seus próprios clientes. Acrescenta que black blocs são aliciados por políticos cariocas. O cliente dele teria recebido 150 reais para participar do quebra-quebra.

Já não são apenas os repórteres. Os políticos de oposição também estão em polvorosa. O que o advogado diz rapidamente se transforma em notícia.

Se é fato ou não, se é apenas estratégia de defesa, apura-se depois.

O idiota

Veja só onde a insanidade pode levar um idiota.

Para fazer troça de William Boner e vingar-se de sua secular demissão da Rede Globo, Paulo Henrique Amorim produziu o registro aí embaixo.

Se fosse um sujeito qualquer, seria o caso de se indagar por que alguém se expõe desse jeito. Mas é PHA, e não justifica a indagação.

Um desembargador, no corpo de um acórdão, disse que ele tem senilidade. Deve ser verdade.

Não fosse por isso, seria simplesmente desrespeitoso e ultrajante, especialmente porque o cadáver de Santiago Andrade ainda não havia sequer chegado ao crematório.

Veja com seus próprios olhos. É simplesmente inacreditável!

Atenção black blocs: a mídia vai pegar vocês!

O texto aí embaixo foi copiado da página black bloc no Rio de Janeiro. O que ele afirma é grave e sintomático: os degenerados mascarados definitivamente elegeram a ‘mídia’ como o inimigo a ser combatido. A mensagem nem precisava ser tão contundente. O assassinato de Santiago Andrade fala muito mais alto, posto que o objetivo é estabelecer a tática (o combate aos jornalistas) e difundir o terror.

O ânimo entre os da ‘mídia’ com quem os black bloc têm contato físico — os repórteres, cinegrafistas e fotógrafos — não poderia ser pior. Na porta da delegacia de São Cistóvão, no Rio de Janeiro, de onde os mascarados não ousam se aproximar há 72 horas, profissionais da imprensa se dizem dispostos a aceitar provocações e devolver as ofensas agravadas.

Foi assim quando uma imbecil conhecida como Sininho apareceu com dois outros beócios para chamar os repórteres de “carniceiros” e ameaçá-los de morte. O animal que fez as ameaças, um desocupado chamado Ian, foi devidamente repelido por um cinegrafista da Band, que deu-lhe com a câmera na cabeça.

Ontem, terça-feira, houve pelo menos dois episódios que quase geraram atritos físicos. Ambos aconteceram porque os repórteres desconfiaram de elementos estranhos ao time da ‘mídia’ que fotografavam os colegas. Os cinegrafistas e fotógrafos se juntaram e repeliram os estranhos, mandando-os para o outro lado da calçada. Ninguém se opôs a isso que, a rigor, é também um ato de força.

Em suma, os repórteres se cansaram de apanhar. O que muda radicalmente a disposição de não reagir e a orientação de se esquivar das provocações. Temo que os jornalistas, quando estiverem agrupados, tendam a agir exatamente como agem os mascarados caso venham a ser acuados. A morte de Santiago demarcou o fim de uma curta era: aquela em que os black bloc promoviam cenas de barbárie para a imprensa registrar e de quebra ainda ainda batiam nos profissionais escalados para a cobertura.

Não concordo com o uso da violência, mas compreendo as razões que levaram meus colegas à exasperação. Tristes com a morte de um companheiro querido e admirado, entenderam finalmente que a eliminação física dos jornalistas é efetivamente o que deseja essa agremiação fascista que tapa o rosto para ir às ruas. Agora, estão dispostos a se defender para não perecer, como ocorreu com Santiago.

Não vai adiantar nada sair por aí espancando black blocs. Nós, jornalistas, não fomos treinados para o vale-tudo que transformou ruas em octógonos e jovens altivos em protótipos de terroristas desesperançados. Nossa arma é muito mais poderosa e eloquente dos que os músculos, os socos-ingleses, as pedras e os porretes. Temos nossas canetas, as câmeras e as máquinas fotográficas.

E, para o desespero dos nossos inimigos autoproclamados, o ‘sistema’ está do nosso lado. Temos as leis, a Justiça e, em último caso, também a polícia para defender a nossa integridade, embora isso nem sempre fique evidente. Temos o Ministério Público, os juízes e os delegados de polícia. Somos os representantes da ‘ordem’ no processo entrópico que o niilismo dos mascarados pretende instaurar.

Foi graças a essas armas — câmeras, principalmente — que a ‘mídia’ conseguiu, em tempo recorde, identificar e botar atrás das grades os dois assassinos de Santiago Andrade. Não foi preciso disparar um rojão, assassinar alguém, atirar uma pedra sequer para neutralizar os covardes. O Estado movimentou sua máquina.

E assim será em cada caso, cada agressão. A cada pancada, a cada ato de coação, lá estaremos nós com as nossas lentes e canetas. Vamos denunciar a violência dos black bloc com o mesmo rigor que denunciamos a violência policial. É o nosso papel que nos protege, não nossa força física. Nós, jornalistas, somos o sistema, para o desespero dos que pretendem nos eliminar.

Vamos pegar os black blocs.

Com as nossas armas, não com as deles.